MySQL中replace into与replace差异是什么
发布时间：2023-06-12 14:45:50 所属栏目：MySql教程 来源：
导读：本篇内容介绍了“MySQL中replace into与replace区别是什么”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够
|
本篇内容介绍了“MySQL中replace into与replace区别是什么”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！ 0.故事的背景 【表格结构】 CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` ( `strategy_type` int DEFAULT NULL, `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL, `status` int DEFAULT NULL, `destroy_at` datetime DEFAULT NULL, `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, UNIQUE KEY `xtp_algo_white_list_UN` (`strategy_type`,`user_name`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin # `strategy_type`,`user_name` 这两个是联合唯一索引，多关注后续需要用到！！！ 【需求：】 根据表格里面， 209133002266账户的数据，重新插入一个用户20220302001， 使得新生成的数据中strategy_type & status & destroy_at 字段与209133002266用户的一致。 使用update 一条一条更新也行，但是比较慢。 使用replace into 效果会高很多，但是深入研究发现也有一些坑的地方 1.replace into 的使用方法 replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`) select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266; # replace into 后面跟表格+需要插入的所有字段名（自动递增字段不用写） # select 后面选择的字段，如果根据查询结果取值，则写字段名；如果是写死的，则直接写具体值即可 # 可以理解为，第一部分是插入表格的结构，第二部分是你查询的数据结果 2.有唯一索引时—replace into & 与replace 效果 step1： 第一次执行sql情况 replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`) select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266; 【执行完之后，查询结果如下：】 step2： 第二次执行sql情况 为什么第二次执行的时候，显示update 12行的数据且created at 数据更新了，而第一次会显示update 6行？？？ 1.因为在执行sql的时候，replace into 其实分了两个步骤执行。第一步是将查询到数据转化为新的数据。第二步， 新的数据如果表中已经有相同的内容，则删除掉。如果没有相同的内容，则直接插入新的数据。 2.因如上第一次执行的时候，已经生成一次新数据了，第二次会先删除，再把最新的数据插入进去，最终才显示update 12 行 step3： 第三次执行sql情况 # 此时执行的是replace replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`) select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266; 最终查看到的情况与第二次执行的sql一样。 当新数据已经存在的时候，replace into 与replace是一样的 后续删除所有20220302001，执行1次，2次sql，发现replace into 与 replace 效果都是一样的 【总结：】当有唯一索引限制的时候，如果新增的数据会受限于唯一索引，则数据只会插入一次，如果已经存在则会先删除再插入。此时replace into 与replace 效果一样。 3.没有唯一索引时—replace into 与 replace 我们将strategy_type & user_name 联合唯一索引删除，且删除20220302001用户所有数据。最终表格结构如下： CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` ( `strategy_type` int DEFAULT NULL, `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL, `status` int DEFAULT NULL, `destroy_at` datetime DEFAULT NULL, `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin 1）.replace函数的具体情况 step1：执行如下replace 对应sql： replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`) select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266; step2：再次执行replace 对应sql： 第二次执行replace 对应sql ，因为没有唯一索引限制，结果原始数据居然没变动。又重新生成了新的6条数据。 如果后续还执行如上的sql，则数据还会继续增加 2）.replace into 函数的具体情况 执行之前，先清理数据，将所有20220302001的数据都删除掉 step1：执行如下replace into 对应sql： replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`) select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266; step2：再次执行replace into 对应sql： 最终发现，没有唯一索引的时候，replace into 与replace 居然一摸一样的效果，都是继续增加数据。 4.replace的用法 单独replace的作用是替换字段中某数值的显示效果。可以数值中的部分替换、也可以全部替换。 如下表格，将user_name的字段，20220302改为"A_20220303"显示，并且新字段叫做new_name显示 select *, replace(user_name,20220302,'A_20220303') as "new_name" from xtp_algo_white_list where user_name = 20220302001; （编辑：聊城站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
