加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 聊城站长网 (https://www.0635zz.com/)- 智能语音交互、行业智能、AI应用、云计算、5G!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MySql教程 > 正文

MySQL中的慢查询是什么及有哪些威胁

发布时间:2023-06-16 15:21:36 所属栏目:MySql教程 来源:
导读:为大家详细介绍“MySQL中的慢查询是什么及有哪些危害”,内容详细,步骤清晰,细节处理妥当,希望这篇“MySQL中的慢查询是什么及有哪些危害”文章能帮助大家解决疑惑,下面跟着小编的思路慢慢深
为大家详细介绍“MySQL中的慢查询是什么及有哪些危害”,内容详细,步骤清晰,细节处理妥当,希望这篇“MySQL中的慢查询是什么及有哪些危害”文章能帮助大家解决疑惑,下面跟着小编的思路慢慢深入,一起来学习新知识吧。
 
一、什么是慢查询
 
什么是MySQL慢查询呢?其实就是查询的SQL语句耗费较长的时间。
 
具体耗费多久算慢查询呢?这其实因人而异,有些公司慢查询的阈值是100ms,有些的阈值可能是500ms,即查询的时间超过这个阈值即视为慢查询。
 
正常情况下,MySQL是不会自动开启慢查询的,且如果开启的话默认阈值是10秒
 
# slow_query_log 表示是否开启
 
mysql> show global variables like '%slow_query_log%';
 
+---------------------+--------------------------------------+
 
| Variable_name       | Value                                |
 
+---------------------+--------------------------------------+
 
| slow_query_log      | OFF                                  |
 
| slow_query_log_file | /var/lib/mysql/0bd9099fc77f-slow.log |
 
+---------------------+--------------------------------------+
 
# long_query_time 表示慢查询的阈值,默认10秒
 
show global variables like '%long_query_time%';
 
+-----------------+-----------+
 
| Variable_name   | Value     |
 
+-----------------+-----------+
 
| long_query_time | 10.000000 |
 
+-----------------+-----------+
 
二、慢查询的危害
 
既然我们这么关注慢查询,那它肯定是有一些不好的地方,常见的有这几个:
 
1、用户体验差。
 
我们访问一个东西,或者保存一个东西,都得等好久,那不得分分钟弃坑?等等,我知道体验是会差,但慢查询的阈值设置为100ms似不似太低了,我访问一个东西1-2秒应该也能接受吧。其实这个阈值并不算太低,因为这是一条SQL的阈值,而你一个接口可能要查好几次SQL,甚至调下外部接口都是很常见的。
 
2、占用MySQL内存,影响性能
 
MySQL内存本来就是有限的(大内存要加钱!),SQL为什么查询慢呢?有时候就是因为你全表扫导致查询的数据量很多,再加上各种筛选就变慢了,所以慢查询往往也会意味着内存占用的增高,内存一高,能够承载的SQL查询就变少了,性能也变差了。
 
3、造成DDL操作阻塞
 
众所周知,InnoDB引擎默认加的是行锁,但锁其实都是加在索引上的,如果筛选条件没有建立索引,会降级到表锁。而慢查询有一大部分原因都是因为没加索引导致的,所以慢查询时间过长,就会导致表锁的时间也很长,如果这时候执行DDL就会造成阻塞。
 
三、慢查询常见场景
 
既然慢查询造成的问题这么多,那一般什么场景下会出现慢查询呢?
 
1、没加索引/没利用好索引
 
在没加索引的情况,就会造成全表扫描;又或者没走到索引(或者走的不是最优索引),这两张情况都会导致扫描行数增多,从而查询时间变慢。
 
下面是我测试的一个例子:
 
# 这是我的表结构,算是一种比较常规的表
 
create table t_user_article
 
(
 
    id          bigint unsigned auto_increment
 
        primary key,
 
    cid         tinyint(2) default 0                 not null comment 'id',
 
    title       varchar(100)                         not null,
 
    author      varchar(15)                          not null,
 
    content     text                                 not null,
 
    keywords    varchar(255)                         not null,
 
    description varchar(255)                         not null,
 
    is_show     tinyint(1) default 1                 not null comment ' 1 0',
 
    is_delete   tinyint(1) default 0                 not null comment ' 1 0',
 
    is_top      tinyint(1) default 0                 not null comment ' 1 0',
 
    is_original tinyint(1) default 1                 not null,
 
    click       int(10)    default 0                 not null,
 
    created_at  timestamp  default CURRENT_TIMESTAMP not null,
 
    updated_at  timestamp  default CURRENT_TIMESTAMP not null on update CURRENT_TIMESTAMP
 
)
 
    collate = utf8mb4_unicode_ci;
 
在上述表结构下,我通过 [Fill Database](https://filldb.info/) 这个网站随机生成了一批数据进行测验,可以看到,在没加索引的前提下,基本5万条数据后就会开始出现慢查询了(假设阈值为100ms)
 
数据量 字段数量 查询类型 查询时间
 
1000 * 全表(ALL) 约80ms
 
50000 * 全表(ALL) 约120ms
 
100000 * 全表(ALL) 约180ms
 
2、单表数据量太大
 
如果本身单表数据量太大,可能超千万,或者达到亿级别,可能加了索引之后,个别查询还是存在慢查询的情况,这种貌似没啥好办法,要么就看索引设置得到底对不对,要么就只能分表了。
 
3、Limit 深分页
 
深分页的意思就是从比较后面的位置开始进行分页,比如每页有10条,然后我要看第十万页的数据,这时候的分页就会比较“深”
 
还是上面的 t_user_article 表,你可能会遇到这样的一条深分页查询:
 
-- 个人测试: 106000条数据,耗时约 150ms
 
select * from t_user_article where click > 0 order by id limit 100000, 10;
 
在这种情况下,即使你的 click 字段加了索引,查询速度可能还是很慢(测试后和不加差不多),因为二级索引树存的是主键ID,查到数据还需要进行回表才能决定是否丢弃,像上面的查询,回表的次数就达到了100010次,可想而知速度是非常慢的。
 
结合上面的分析,目前的解决思路都是先查出主键字段(id),避免回表,再根据主键查出所有字段。
 
第一种,延迟关联,此时SQL变为:
 
-- 个人测试: 106000条数据,耗时约 90ms
 
select * from t_user_article t1, (select id from t_user_article where click > 0 order by id limit 100000, 10) t2  WHERE t1.id = t2.id;
 
第二种,分开查询,分开查询的意思就是分两次查,此时SQL变为:
 
-- 个人测试: 106000条数据,耗时约 80ms
 
select id from t_user_article where click > 0 order by id limit 100000, 10;
 
-- 个人测试: 106000条数据,耗时约 80ms
 
select * from t_user_article where id in (上述查询得到的ID)
 
大家可能会很疑惑,为什么要分开查呢,毕竟分开查可能最终耗时比一次查询还要高!这是因为有些公司(比如我司)可能只对单条SQL的查询时长有要求,但对整体的并没有要求,这时候这种办法就能达到一个折中的效果。
 
另外,大家在网上可能会看到利用子查询解决的办法,比如改成这样:
 
select * from t_user_article where id in (select id from t_user_article where click > 0 limit 100000, 10)
 
但这时候执行你会发现抛出一个错误: “This version of MySQL doesn't yet support 'LIMIT & IN/ALL/ANY/SOME subquery’”,翻译过来就是子查询不支持Limit,解决办法也很简单,多嵌套一层即可:
 
-- 个人测试: 106000条数据,耗时约 200ms
 
select * from t_user_article where id in (select t.id from (select id from t_user_article where click > 0 order by id limit 100000, 10) as t)
 
但问题是测试后发现耗时反而变长了,所以并没有列举为一种解决办法。
 
4、使用FileSort查询
 
什么是FileSort查询呢?其实就是当你使用 order by 关键字时,如果待排序的内容不能由所使用的索引直接完成,MySQL就有可能会进行FileSort。
 
当查询的数据较少,没有超过系统变量 sort_buffer_size  设定的大小,则直接在内存进行排序(快排);如果超过该变量设定的大小,则会利用文件进行排序(归并)。
 
FileSort出现的场景主要有以下两种:
 
4.1 排序字段没加索引
 
# click 字段此时未加索引
 
explain select id, click from t_user_article where click > 0 order by click limit 10;
 
# explain 结果:
 
type:ALL  Extra:Using where; Using filesort
 
解决办法就是在 click 字段上加索引。
 
4.2 使用两个字段排序,但是排序规则不同,一个正序,一个倒序
 
# click 字段此时已加索引
 
explain select id, click from t_user_article where click > 0 order by click desc, id asc limit 10;
 
# explain 结果:
 
type:range  Extra:Using where; Using index; Using filesort
 
 

(编辑:聊城站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!