Bard比ChatGPT更强？缘由在这里
发布时间：2023-02-25 09:56:19 所属栏目：大数据 来源：
导读：人工智能的争夺已经达到了白热化阶段。谷歌发布 Bard 以回应 ChatGPT，谷歌首席执行官桑达尔·皮采 (Sundar Pichai) 这样描述人工智能的下一步：
很快，我们将在搜索中看到基于AI的功能，这些功能将复杂的信
很快，我们将在搜索中看到基于AI的功能，这些功能将复杂的信
|
人工智能的争夺已经达到了白热化阶段。谷歌发布 Bard 以回应 ChatGPT，谷歌首席执行官桑达尔·皮采 (Sundar Pichai) 这样描述人工智能的下一步： 很快，我们将在搜索中看到基于AI的功能，这些功能将复杂的信息和多个视角提炼成易于理解的格式，因此我们可以快速了解全局并从网络中了解更多信息：无论是寻找其他视角，还是深入探讨相关主题，例如作为初学者的入门步骤。谷歌搜索将会很快推出这些新功能。 一些网友提出，谷歌推出这种模式是否太晚了？既然微软已经开始将 ChatGPT 集成到他们的系统中，又能否终结谷歌在搜索市场的霸主地位？目前，围绕Bard的负面报道很多，很多人预测ChatGPT 将因其资历而独占鳌头。Bard最近在介绍中犯下的错误使情况更加复杂—— 然而，双方进行的人工智能研究表现的截然不同。那么谷歌的Bard相对于ChatGPT的优势在哪儿呢？又如何利用这种优势，从这场数十亿美元的人工智能军备竞赛中受益？ 近来，几乎所有人都在谈论ChatGPT和Bard，但很少有人提起Deepmind。事实上，谷歌在AI中构建的多模态能力并不是其所取得的全部成就。去年，Deepmind发布了GATO，它在许多任务中表现出了极佳的流畅性。 这让 Google 可以通过 ChatGPT 无法触及的方式将 Bard 和机器学习用于盈利。物理因素具有独特的约束和挑战，ChatGPT无法轻易将其转化为这些约束和挑战。鉴于 Pathways 所围绕的一劳永逸的训练理念，Bard很有可能拥有一些面向硬件的能力。这让谷歌有机会通过其他收入来源获利，因为它们可以提供比 ChatGPT 更多的增值服务。 还有一个因素我们可能会忽略掉，而正是这个因素可能会决定性地让事情向谷歌有利的方向发展——谷歌的模型明显更好。近些日子以来，谷歌一直在多项任务的基准测试中名列前茅。在大多数情况下，更好的基准性能是没有意义的，额外2-3%的性能并不是一个巨大的差异。但这里有两个重要的原因： 首先，如果谈到盈利，那么获利更多的那个则是一个好的营销工具。如果 Bard 比 ChatGPT 数据库做得更好，那么这些年我们看到的显然开发人员不太可能为 ChatGPT 数据库付费。 其次，在谷歌的规模上，正确率高出 2-3% 是一个很大的数字，这将使事情朝着对Bard有利的方向发展。 此外，谷歌在2021-2023年间取得了开创性成就，在蛋白质建模、癌症、数学等方面取得了进步。例如，其声称的AlphaFold可以准确预测蛋白质结构的 3D 模型，并且正在加速几乎生物学领域的所有研究”。 将其与ChatGPT和OpenAI进行比较，虽然令人印象深刻，但它并没有以同样的方式开辟道路。诚然，微软的研究和谷歌一样深入，但谷歌有更长的时间将其各个分支整合成一个有凝聚力的系统，微软必须在这方面迎头赶上。 那么，我们如何通过ChatGPT获利？ 在微软向OpenAI进军的过程中，其最有可能在MS Office中首先使用ChatGPT，因为这是一种相当低风险的开始方式，如果真的出现故障，他们不太可能失去用户。 然而，这种低风险的方法也有缺点。由于Office的垄断地位，增加更多的功能不太可能吸引更多的用户使用其服务。几乎所有需要办公的人都在用它，而大多数公司实际上没有选择余地。因此，从集成中获得的额外收入不会太大。 唯一的其他选择是建立新的产品流或是修改现有产品，这会更加困难和昂贵。考虑到微软所拥有的资源，他们是可以做到，但谷歌有更长的时间将其集成到其各种产品中，因此谷歌可能会抢占先机。归根结底，Bard 的更多功能将使其比 ChatGPT 更具优势。 希望这能为围绕 ChatGPT 和 Bard 的整体讨论带来一些平衡——相当多的人认为谷歌将可能终结，或是失去其在市场上的主导地位。尽管Bard最近出了大错，但他们仍然处于可持续发展其能力，并保持利润的领先地位。在过去的几年里，谷歌一直在努力改善其搜索结果，以提高用户体验。然而，这些努力似乎没有奏效。 （编辑：聊城站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐